Мировым судьей судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ВостокЦентрУслуг» к жителю одного из сел Переволоцкого района о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Как следует из материалов дела, в 2016 году между ООО «ВостокЦентрУслуг» и гражданином был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 8 000 руб. сроком на 25 дней с процентной ставкой 1 % в день. Ответчик сумму займа не погасил, что привело к образованию задолженности в сумме 43 548 рублей.

В судебном заседании ответчик согласился с основной суммой долга в размере 8 000 рублей, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов и неустойки.

Решением мирового судьи исковые требования ООО «ВостокЦентрУслуг» удовлетворены в полном объёме, взыскана задолженность в сумме 43 548 рублей, из которых: 8 000 рублей – основной долг, 2 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.05.2016 года по 04.06.2016 года, 30 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 05.06.2016 года по 15.06.2017 года включительно, неустойку в размере 3 548 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 506 рублей 44 копейки, а всего 45 054 (сорок пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из положений статей 382, 384, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Апелляционным определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба судебного участка №2 Переволоцкого района.