За 2016 год в производство мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района поступило 259 заявлений в порядке административного судопроизводства о вынесении судебного приказа, из которых 8 были возвращены заявителям для устранения недостатка (ов), что составляет 3,1 % от общего количества поступивших заявлений. Все возвращенные определением мирового судьи заявления поступили от налоговых органов.

            Основания для возвращения заявления о вынесении судебного

приказа, предусмотрены ст. 123.4 КАС РФ.

          Согласно  ч.1 ст. 123.4 КАС РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 КАС РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 КАС РФ.

         Определением мирового судьи от 22.08.2016 года было возвращено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу с Сабировой А.Р по основанию, предусмотренному  п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ , т.е. если дело неподсудно данному суду.  Из заявления и  приложенных к нему документов следует, что должник  проживает в с. Кваркино, на территории неподсудной мировому судье судебного участка №2 Переволоцкого района.

          Определением от 27.05.2016 было возвращено заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району                   г. Оренбурга о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с  Гладких А.М. по основанию, предусмотренному ч.3 ст. 123.3 КАС РФ,  т.е. к  заявлению о вынесении судебного приказа  должны прилагаться документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.  К заявлению был приложен почтовый реестр о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа, но отсутствовало подтверждение о получении должником данной корреспонденции, т.е. не было приложено почтового уведомления.

            За аналогичное нарушение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа , установленных ч.3  ст. 123.3 КАС РФ, было возвращено  еще 5 заявлений налоговых органов о взыскании недоимки и пени по налогам с граждан.

Согласно п.9 ч.2 ст. 123.3, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе  иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

          Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи от 28.07.2016 года возвращено заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Оренбургской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с Мулюковой О.В. по основанию, предусмотренному п.9 ч. 2.  ст. 123.3 КАС РФ.

           Как следует из приложенных к заявлению документов, а именно требования об уплате налогов №348772, Мулюковой О.В. был установлен срок для добровольной уплаты налога до 24.11.2015, шестимесячный срок для подачи заявления в суд истек 24.05.2016, заявление о выдаче судебного приказа датировано 30.06.2016, согласно почтовому штемпелю на конверте направлено по почте в суд 25.07.2016.

        Определением мирового судьи от 24.10.2016 года возвращено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга к Хусаиновой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, также по основанию, предусмотренному п.9 ч. 2.  ст. 123.3 КАС РФ.

         Как следует из приложенных к заявлению документов, а именно требования об уплате налога №346205, Хусаиновой А.Н. установлен срок для добровольной уплаты налога до 27.02.2014, шестимесячный срок истек 27.08.2014, дата исходящего номера на заявлении указана 07.06.2016, на почтовом конверте стоит штамп датированный 18.10.2016.

         За аналогичное нарушение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных п.9 ч.2  ст. 123.3 КАС РФ, было возвращено  еще 3 заявления налоговых органов о взыскании недоимки и пени по налогам с граждан.

         Согласно ч.5 ст. 123.4 КАС РФ о  возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

        Все определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа были вынесены и направлены заявителю в сроки, предусмотренные законом.

         Выводы:

Все определения о возвращении заявлений о выдаче судебных приказов были возвращены с соблюдением требований законодательства.

Соблюдены сроки направления копий определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Продолжить  практику анализа  причин возвращений заявлений о выдаче судебных приказов по административным делам.

Изучать обзоры и обобщения судов вышестоящих инстанций по вышеуказанной тематике. 

       Мировой судья                                                            Е.М. Черномырдина

О.Н. Никифорова

8(35338)31-4-80